自己上台去

每當我看到那些如海般的大量舞蹈評論文字時
我都在想
這些人 , 真的懂什麼是舞蹈嗎?
這些人, 真的跳過舞嗎?
這些人, 真的知道 , 他們到底在評什麼嗎 ?


藝術家總是對藝評家感到很無奈
對藝評總是愛的深切, 敢恨又不敢說
我總是開玩笑的說
有一天 ,  一定要讓這些藝評家自己上台去演出
再看看, 他們的藝評是否依然如此的看熱鬧

評論的目地 ,  除了觀點的交流之外 , 更重要的是 , 透過評論能使彼此的所見變得更廣寬充實
既然 ,  台上的有這個雅量被台下的評判
相信台下的,  也一定有這個氣度能被台上的惦量

可悲一條線

編舞家Emily Henderson 曾說  可悲的直線
意思是說
只會走一條直線的舞者, 亳無創造力可言
一個沒有創造力的舞者 , 是不能詮譯出編舞家的作品
那這位舞者的能力和級別 , 意謂著不到位
意思是這位只會走一條直線的舞者 , 對專業舞台來說，只有幼稚園大班的級別
把舞蹈當做興趣愛好的素人舞者, 和用盡人生不停的在專業舞台上努力的專業舞者
那是不同的生命狀態
專注於東方禪意, 潛心只走一條直線的經行
那是另一個與西方文化觀點不同表現型式的議題

許多人總是分不清楚舞者與編舞家有何不同
在這個水藍色的星球裡, 許多不同語言的舞者自己, 也都搞不清楚
美名跨界 , 但是否真的是編舞, 留待有很多的問號
劇作家Writer , 導演Director ,  演員Performer 三者 , 有很清楚的專業不同
一位好演員,  有淋漓盡致發揮角色的專業能力, 能夠詮釋劇作家和導演的想法
編舞家Choreographer , 舞蹈家Dance Artist , 舞者Dancer 三者, 一樣有很清楚的專業區別

編舞家是寫舞蹈劇本的人, 她不一定非得是個舞蹈家, 但必須非常了解舞蹈, 也必須懂得如何舞蹈
舞蹈家是能把自己的身體各個細節, 將舞蹈的美感發揮到淋漓盡致的境界 , 是舞者的最高專業級別
舞者是擅長舞蹈動作的表現 , 有基礎身體語言創造技巧 , 能用心去理解並達到編舞家的要求, 有專業的敬業態度


我想
她一定也曾經歷過
不能痛快的說自己想說的
可悲的不知該怎麼說